Le 3 juin, Eric Fottorino, directeur du Monde, prenait sa plus belle plume pour s’adresser « à ses lecteurs » et les tenir au courant de la situation financière du groupe, tout en les assurant du maintien de son indépendance face aux investisseurs potentiels ou déclarés pour « recapitaliser » le journal et l’ensemble de sa flottille.

Aucune mention de l’opérateur de télécommunications Orange n’était faite alors dans cet article (il a dû abattre son jeu par surprise).

Hier, on pouvait lire un dossier fort bien documenté dans lenouvelobs.com sur « les ambitions » de Stéphane Richard, le directeur général d’Orange, concernant Le Monde.

Le quotidien Libération, de son côté, traduisait cette information par une formule plus olé-olé, ici :

(Capture d’écran de libération.fr ce matin.)

Il est vrai que les réunions décisives n’ont pas encore eu lieu, et que le calendrier des opérations pourrait être bousculé selon les souhaits de la Société des rédacteurs du Monde (SRM).

Les prétendants – notamment le groupe du Nouvel Observateur, le trio Pierre Bergé, Xavier Niel, Matthieu Pigasse, et enfin Stéphane Richard, ancien directeur de cabinet et ami de Christine Lagarde, ainsi que de Nicolas Sarkozy – n’ont pas encore déposé leurs offres finalisées dans la corbeille de la rougissante promise.

(Capture d’écran du monde.fr du 7 juin. Cliquer pour augmenter la taille.)

Il est donc tout à fait normal que, vu le contexte sensible des grandes manœuvres financières en cours, les lecteurs du Monde doivent aller chercher dans d’autres organes de presse des informations sur l’avenir de leur journal favori – auquel certains d’entre eux ont même la faiblesse d’être abonnés depuis pas mal de temps.

(Photo : Paris, boulevard de Magenta, 10e, le 9 juin. Cliquer pour agrandir.)

Dominique Hasselmann

Hier, Le Canard enchaîné révélait la rémunération mensuelle (9 500 euros nets), plus quelques avantages annexes, tenant à la « mission » attribuée par le président de la République le 1^er décembre 2009  à Christine Boutin, ex-ministre du Logement, sans-abri du gouvernement depuis le 23 juin 2009.

La présidente du Parti chrétien-démocrate, en cumulant sa retraite de parlementaire et ses indemnités de conseillère générale des Yvelines, atteint, d’après Le Monde, un revenu de 18 000 euros par mois : elle n’aura pas besoin de tendre la sébille à la porte d’une église, ni de se présenter aux élections présidentielles de 2012.

Pour faire sérieux, elle a été rattachée, indique l’hebdomadaire satirique paraissant le mercredi, comme « collaborateur de cabinet » d’Eric Woerth, ministre du Travail et de la Solidarité. Il est vrai que le rapport dont toute la France attend impatiemment la rédaction, puis la publication, a pour sujet « les conséquences de la mondialisation ».

Aperçu hier sur France 2 (journal de 20 heures), le travail qui a été confié à cette femme politique, surtout connue jusqu’à présent pour son expertise relative aux tentes Quechua, semble en bonne voie : grâce à un « arrêt sur image » opportun sur le bloc de papier qu’elle remplissait fébrilement avec un stylo-bille, Le Chasse-clou a pu déchiffrer cette page manuscrite : la voici, en exclusivité.

Les conséquances de la mondiallisation

De tous temps, l’homme a été conffronté à la mondiallisation. A l’âge préhystérique, il sait lui-même retrouver face à des zanimaux qui venaient menacé son teritoir : dixnosores, diplodocus, les arts géants, tyrannosaurus rex et autres besttioles déplézentes. 

Après avoir surmonté ces haléas, l’homme a créé l’un dustri. Il a parmesé la terre d’usines poluant l’atmosfaire et le trou dans la couche Pampers d’ozonne s’est agrandie.

Des pays avanssés ont pris consience des menasses que cette mondiallisation fesait péser sur l’avenirre de la planet. En France, Nicolas Sarkozy, le premier, a déteqté les conséquances de ce procèsuce et je les ai listé dans les 3 partties de ce rapport :

— conséquances financiaires : bule spécullative, enrichissemant du secte-heurt banquair (voir affaire Kerviel), chute de l’heuro ;

— conséquances héconomikes : faillitte des pettites et moyaines entreprrises, chomâge à cru, koncentration monopollistique des groupes internationos, dissparicion progrèssive  des services publiques ;

— conséquances humaines : suicides (Renault, France Télécom, La Poste…), émeuttes dans les banlieux, graives, manifesstacions dans les rue, mes contenttements général ou colonel.

Concluzion : un resseremant au niveau de l’Etat s’impose : au boucliet fiskal doit succaider le boucliet gouvernemantal. Des hommes et des femmes de valeurs seront désiniais pour mettre en plasse une politique de righeur qui taxe les povres comme les riches, ferme les fronttières à la mondiallisation gallopante et assure des perce-pectives sourrianttes à tous les Français.

Christine Boutin

(Photo Ouest France. Le tag a été rajouté.)

Dominique Hasselmann

Les propos tenus par Brice Hortefeux le 5 septembre 2009, à Seignosse (Landes) alors qu’il était ministre (ès qualités) de l’Immigration et de l’Identité nationale, plus quelques autres bricoles, ont été condamnés hier par la 17^e chambre correctionnelle de Paris.

Le prévenu, qui n’était pas présent à l’audience – la Justice semble être le cadet de ses soucis, après tout, ce n’est pas son « job » – a écopé d’une simple amende de 750 euros pour « injure non publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine, en l’espèce les personnes d’origine arabe, commise à Seignosse dans les Landes, le 5 septembre 2009 », et 2 000 euros de dommages et intérêts plus la somme de 3 588 euros à verser au MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), l’un des plaignants, avec publication du jugement (en rectifiant si possible la date du 5 septembre 2010 qui  est mentionnée) dans un journal au choix des offensés.

(Capture d’écran du monde.fr du 4 juin. Cliquer pour agrandir.)

Il est indispensable de lire intégralement le jugement, publié dès hier après-midi sur son blog par Pascale Robert Diard, chroniqueuse judiciaire au Monde.

L’argumentation judiciaire est imparable. Le ministre est un prévenu qui mérite « contravention », mais un délinquant au regard de la loi.

Brice Hortefeux avait pourtant été l’auteur d’une courageuse déclaration, le 14 août 2009, après avoir suspendu lui-même le préfet Paul Girot de Langlade :  « Je ne tolérerai jamais que des propos racistes ou discriminants soient tenus dans notre pays, d’autant plus par un représentant de l’Etat, quel qu’il soit. Ces comportements sont indignes de notre République. »

(Photo parue hier sur liberation.fr, voir le blog d’Olivier Beuvelet. Merci à PdB.)

Certes, les propos de Brice Hortefeux (s’adressant, selon lui, aux Auvergnats, ce qui a fait rire toute la France) n’ont pas été proférés en public, dans le but qu’ils soient largement diffusés, mais lors d’un rassemblement des « Jeunes populaires » (sic), ceux-là mêmes du fameux clip rigolo ; mais la vidéo filmée par LCP les faisant connaître, et diffusée par lemonde.fr, a été visionnée par plus d’un million d’internautes.

La question du maintien de l’actuel ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer et des Collectivités territoriales, est donc posée : condamné, peut-il encore demeurer au sein du gouvernement ?

(Capture d’écran du nouvelobs.com hier. Le tag a été rajouté.)

Ayant récolté une simple amende (comme l’un des nombreux automobilistes piégés par ses radars automatiques), mais pas encore le retrait de son permis de conduire une certaine politique, Brice Hortefeux a donc fait appel.

Pour autant, le ministre ne semble pas près de s’amender : difficile en effet de se trouver soumis à la loi commune, surtout quand il n’existe aucun précédent équivalent pour ce genre d’affaire en France.

Dominique Hasselmann